C ++

在switch-case语句中，带初始化的 声明是无效的，但声明和然后赋值是允许的。 如以下代码片段所示。

这两种类型的编译器初始化有什么区别？ 为什么第一种类型的初始化无效，第二种类型是有效的。

switch(val)  
{  
case 0:  
  int newVal = 42;  //Invalid
  break;
case 1:  
  int newVal2;      //Valid
  newVal2 = 42;  
  break;
case 2:
  break;
}

---

实际上，规则是您不能通过具有初始化的声明（或超过非POD类型变量的声明）跳到块中。 C ++标准说（C ++ 03§6.7）：

可以将其转换为块，但不能绕过具有初始化的声明。 从具有自动存储持续时间的局部变量不在范围内的点跳转（77）到其范围内的点的程序是格式错误的，除非该变量具有POD类型（3.9）并且没有初始化程序（ 8.5）。

（*）从switch语句到case标签的switch在这方面被认为是一种跳跃。

int newVal = 42; 是一个具有初始值的声明（ = 42部分）。 该程序不合格，因为如果val为1或2 ，则会在初始化之后跳入切换块。

int newVal2; 也是一个声明; 因为int是一个POD类型，并且声明没有初始化器，所以可以跳过这个声明。

---

事实上，合法的C ++都不是。 你不能在开关情况下声明一个变量，除非它的范围是：

switch(val)  
{  
case 0:  
  {
    int newVal = 42;  // now valid
  }
  break;
case 1:  
  {
    int newVal2;      // still Valid
    newVal2 = 42;  
  }
  break;
case 2:
  break;
}

你的编译器允许情况1的事实是你的编译器或者扩展的缺陷。 至少，根据标准。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/84387.html

上一篇: c++

下一篇: In Apache Spark. How to set worker/executor's environment variables?