浮点类型名称与整型类型名称匹配？
我不得不说，当我打开c＃查看整型数据类型为Int16,Int32 and Int64时，我很高兴。 它消除了任何模糊性，例如int随着年龄的增长而增大。
令我惊讶的是，为什么没有或似乎不是Float16,Float32 and Float64或者至少没有正常使用：MSDN的快速搜索指的是float64，因为R8（非托管类型）与这不是一样的双
我的猜测是，单倍和双倍（或者甚至是Extended（Float80））中不存在的含糊不清的东西，就我所知，我不确定这是怎么被整理的。）虽然Decimal似乎是Float128，我注意到它被称为“扩展浮点精度”，我们应该看到一个Int128匹配吗？
编辑：没有任何歧义在所有单或双（这是一个猜测，但它似乎是真实的，我想我会添加此清晰。）
我们是否应该看到这种命名惯例？/如果我们这样做，你会感激吗？
或者我们应该更进一步，让Int<N>具有任意数量的大小？ （是的，我意识到有支持这种事情的图书馆）
那么，这里有很多不同的事情需要考虑：
int来表示System.Int32 就个人而言，我会首选Float32和Float64作为CLR类型。 我当然可以在F＃中看到一些混淆，指出类型“float”（用于System.Double ）和“float32”（用于System.Single ）。 我不希望Decimal被称为Float128 ; 可能Decimal128允许其他类似的类型。
请注意Byte不是UInt8一句 - 大概是因为字节通常用于任意二进制存储，而不是真正的数字量。
但我不认为有很多理由为Int<N>设置任意值。 至少，我怀疑这个用法是否足够专业化，以将其归入自定义类库而不是将其作为框架的一部分。 （但是请注意， BigInteger是.NET 4.0的一部分。）
那么，它在C＃中是浮动和双精度的，而不是单精度和双精度，但它们是相同的一般差异。 请记住，C＃中的每个内置类型都有一个别名。 至于任意数量的大小，F＃引入了BigInteger，应该注意这一点，但是指定整数可以容纳的合理数量的任意大小很可能是性能命中，因为内置类型都很精细调整到CLR的表现。
此外，十进制不是IEEE意义上的浮点类型。 当然，这是一种高精度类型，允许浮点小数点，但在IEEE的意义上它不是“浮点类型”。 除了精度有限之外，它不会做浮动会做的奇怪事情（例如2x2 = 3.9999999999999），因此它经常用于财务计算。
如果你真的在寻找能够让你大量使用数字的东西，那么你可能希望看到像F＃这样的函数式语言，而不是C＃。 无论如何，函数式语言通常更适合于大量数据处理......它们往往更简洁。
至于命名约定...我从C＃开始...... C＃是我的标准，对我来说，其他语言也很奇怪。 我想，这一切都是从开发者的角度来看的。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/85313.html