为什么要在C中写1000,000,000 1000 * 1000 * 1000？

2018-06-30 17:27:46

在由Apple创建的代码中，有以下行：

CMTimeMakeWithSeconds( newDurationSeconds, 1000*1000*1000 )

有没有任何理由将1,000,000,000 1000*1000*1000 ？

为什么不是1000^3呢？

以乘法方式声明常量的一个原因是为了提高可读性，而运行时性能不受影响。此外，为了表明作者正在乘数地思考这个数字。

考虑这个：

double memoryBytes = 1024 * 1024 * 1024;

这显然比：

double memoryBytes = 1073741824;

因为后者乍看之下并不看1024的第三个威力。

正如Amin Negm-Awad提到的那样， ^运算符是二元XOR 。许多语言缺少内置的编译时指数运算符，因此不需要乘法运算。

为什么不是1000^3 ？

1000^3的结果是1003. ^是位XOR算子。

即使它不处理Q本身，我补充说明。 x^y并不总是像提问者的例子那样评价为x+y 。你必须尽一切努力。在这个例子的情况下：

1111101000₂ (1000₁₀)
0000000011₂ (3₁₀)
1111101011₂ (1003₁₀)

但

1111101001₂ (1001₁₀)
0000000011₂ (3₁₀)
1111101010₂ (1002₁₀)

有理由不要使用1000 * 1000 * 1000 。

使用16位int ， 1000 * 1000溢出。所以使用1000 * 1000 * 1000降低了可移植性。

使用32位int ，以下溢出。

long long Duration = 1000 * 1000 * 1000 * 1000;  // overflow
long long Duration = 1000000000000;  // no overflow, hard to read

建议引导值与目标的可读性，可移植性和正确性的类型相匹配。

double Duration = 1000.0 * 1000 * 1000;
long long Duration = 1000LL * 1000 * 1000 * 1000;

也可以简单地使用e符号来表示可以完全表示为double 。当然，这导致了解double可以精确地表示整个数值 - 值得关注的值大于1e9。（请参阅DBL_EPSILON和DBL_DIG ）。

long Duration = 1000000000;
// vs.
long Duration = 1e9;

链接地址: http://www.djcxy.com/p/85715.html