我编写了一个程序来测试memcpy()的速度。 但是，如何分配内存会极大地影响速度。

码

#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>
#include<sys/time.h>

void main(int argc, char *argv[]){
    unsigned char * pbuff_1;
    unsigned char * pbuff_2;
    unsigned long iters = 1000*1000;

    int type = atoi(argv[1]);
    int buff_size = atoi(argv[2])*1024;

    if(type == 1){ 
        pbuff_1 = (void *)malloc(2*buff_size);
        pbuff_2 = pbuff_1+buff_size;
    }else{
        pbuff_1 = (void *)malloc(buff_size);
        pbuff_2 = (void *)malloc(buff_size);
    }   

    for(int i = 0; i < iters; ++i){
        memcpy(pbuff_2, pbuff_1, buff_size);
    }   

    if(type == 1){ 
        free(pbuff_1);
    }else{
        free(pbuff_1);
        free(pbuff_2);
    }   
}

OS是linux-2.6.35，编译器是GCC-4.4.5，选项“-std = c99 -O3”。

结果在我的电脑上（ memcpy 4KB，迭代100万次）：

时间./test.test 1 4

real    0m0.128s
user    0m0.120s
sys 0m0.000s

时间./test.test 0 4

real    0m0.422s
user    0m0.420s
sys 0m0.000s

这个问题与前面的问题有关：

为什么memcpy（）的速度每4KB急剧下降？

UPDATE

原因与GCC编译器有关，我编译并运行了不同版本的GCC的这个程序：

GCC版本-------- 4.1.3 -------- 4.4.5 -------- 4.6.3

使用时间（1）----- 0m0.183s ---- 0m0.128s ---- 0m0.110s

使用时间（0）----- 0m1.788s ---- 0m0.422s ---- 0m0.108s

看来GCC变得更聪明了。

---

malloc返回的特定地址由实现选择，并不总是使用代码的最佳选择。 你已经知道移动内存的速度很大程度上取决于缓存和页面效果。

这里，malloced的特定指针是未知的。 你可以使用printf("%p", ptr)将它们打印出来。 然而，众所周知的是，只使用一个malloc来处理两个块肯定可以避免两个块之间的页面和缓存浪费。 这可能已经是速度差异的原因。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/85959.html

上一篇: Speed of memcpy() greatly influenced by different ways of malloc()

下一篇: Memory Allocation/Deallocation Bottleneck?