如何基准多
我正在寻找在多核处理器上执行微基准测试的方法。
语境：
大约与此同时，台式机处理器引入乱序执行，导致性能难以预测，它们可能并非巧合地引入了特殊指令来获得非常精确的时序。 这些指令的rdtsc是x86上的rftb和PowerPC上的rftb 。 这些指令给出了比系统调用所允许的更精确的时序，允许程序员将他们的心微观化，无论好坏。
在具有多个内核的更现代的处理器上，其中一些时间处于休眠状态，计数器在内核之间不同步。 我们被告知rdtsc不再适用于基准测试，但是当我们解释了其他解决方案时，我一定会打瞌睡。
题：
某些系统可能会保存和恢复性能计数器并提供API调用以读取适当的总和。 如果您知道此通话适用于任何操作系统，请在回答中告诉我们。
有些系统可能允许关闭核心，只剩下一个正在运行。 我知道Mac OS X Leopard会在开发人员工具中安装正确的首选项窗格时执行此操作。 你认为这使得rdtsc安全地再次使用吗？
更多上下文：
请假设我知道我在做微型基准测试时正在做什么。 如果您认为如果优化的收益无法通过计算整个应用程序来衡量，则不值得优化，我同意您的看法，但
在替代数据结构完成之前，我无法对整个应用程序进行计时，这需要很长时间。 事实上，如果微基准不是很有希望的话，我现在可以决定放弃实施;
我需要在一份我无法控制的截止日期的出版物中提供数字。
在OSX（ARM，Intel和PowerPC）上，您想使用mach_absolute_time( ) ：
#include <mach/mach_time.h>
#include <stdint.h>
// Utility function for getting timings in nanoseconds.
double machTimeUnitsToNanoseconds(uint64_t mtu) {
static double mtusPerNanosecond = 0.0;
if (0.0 == mtusPerNanosecond) {
mach_timebase_info_data_t info;
if (mach_timebase_info(&info)) {
// Handle an error gracefully here, whatever that means to you.
// If you do get an error, something is seriously wrong, so
// I generally just report it and exit( ).
}
mtusPerNanosecond = (double)info.numer / info.denom;
}
return mtu * mtusPerNanosecond;
}
// In your code:
uint64_t startTime = mach_absolute_time( );
// Stuff that you want to time.
uint64_t endTime = mach_absolute_time( );
double elapsedNanoseconds = machTimeUnitsToNanoseconds(endTime - startTime);
请注意，这不需要限制为一个内核。 操作系统在mach_absolute_time( )后台处理所需的修复，以在多核（和多插座）环境中提供有意义的结果。
内核正在返回“rtdsc”的正确同步值。 如果你有一个多插口机器，你必须将这个进程固定到一个插座上。 这不是问题。
主要的问题是调度器使数据不可靠。 Linux Kernel> 2.6.31有一些性能API，但我没有看过它。 Windows> Vista在这里做得很好，使用QueryThreadCycleTime和QueryProcessCycleTime。
我不确定OSX，但AFAIK“mach_absolute_time”不调整预定时间。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/86519.html