我在做什么错java 8 lambda Predicate <Integer>？
这个问题在这里已经有了答案：
首先，让我们看看事物的规模。 你谈论的是100000000个物品差异大约1505毫秒，或者说每个物品大约15纳秒。 这种开销不大。
也就是说，为了Predicate<Integer>的缘故，开销是将所有这些int自动装箱到Integers中。 Predicate::test需要一个Integer ，所以p.test(i)真正被编译为p.test(Integer.valueOf(i)) 。 该方法不是超级昂贵，但它不是免费的。 显然，你的电脑大概需要15纳秒。
如果你使用一个IntPredicate它使用一个int基元作为它的输入，从而避免了装箱 - 你会发现直接和基于lambda的方法之间的区别实际上已经消失了。
除此之外，还有关于Java中微基准的常见警告（热身循环，使用JMH等框架）。 关于这个主题有很多知识，如果你想继续对这种快速行为进行基准测试，我强烈建议你阅读它。
性能和lambda可能会很棘手。 在你的情况下使用包装类型整数和自动装箱减慢东西。
开关
public long sumAllLambda(Predicate<Integer> p)
至
public long sumAllLambda(IntPredicate p)
结果几乎相同
Total execution time conv: 3190
Total execution time lambda: 3037
lambda / conv : 0.95203763
上一篇: What am i doing wrong with java 8 lambda Predicate<Integer>?