C＃的readonly与C ++的const

这主要是理解检查，因为我无法找到关于此主题的完整参考。

在C＃中，当我编写readonly Foo myFoo ，我基本上说myFoo是一个指向Foo的指针，并且指针不能被重新分配。 为了保证底层Foo不能被重新分配，我需要一个完整的其他类或接口ImmutableFoo 。

现在考虑构造List<Foo> 。 它基本上是一个指向Foo指针列表的指针，即类似于C ++中的vector<Foo *> * 。 有三个地方可以在C ++中放置const 。

const vector<const Foo *> * const

const＃1：你不能修改矢量（通过调整大小，重新赋值元素等）

const＃2：你不能修改vector中指向的Foo-s

const＃3：你不能修改指向vector的指针

所以我认为其中每一个的等价物是，

List<Foo>               = vector<Foo *> *             // No consts
ReadOnlyCollection<Foo> = const vector<Foo *> *       // First const toggled
List<ImmutableFoo>      = vector<const Foo *> *       // Second const toggled
readonly List<Foo>      = vector<Foo *> * const       // Third const toggled

readonly ReadOnlyCollection<ImmutableFoo>
                        = const vector<const Foo *> * const // All consts toggled

这张等值表是否正确？

---

是的，我想你明白了。 我认为这个const只读翻译是正确的，即使你不应该比较这两个关键字 。 我认为C ++ const和C＃readonly关键字之间还有许多其他细微和不同的行为。 他们之中有一些是：

C ++中的Const更强大，请注意，这个关键字在不同的上下文中意味着一些不同的东西。 在许多情况下，在C ++中使用const是一种最佳实践。 在C＃中，我们不使用不可变的范例，但是趋势正在显现，如果你看看C＃不可变集合。

在C＃中，readonly并不是真正不可变的，因为您仍然可以通过反射来更改只读字段/属性。

TBC ......

链接地址: http://www.djcxy.com/p/87333.html

上一篇: C#'s readonly vs C++'s const

下一篇: How to change color of text in whole application by changing theme