覆盖纯虚函数时使用`override'有什么意义吗？

2018-07-02 03:35:38

例如：

class Base {
  virtual void my_function() = 0;
};

class Derived : Base {
  void my_function() override;
};

从我读到的内容来看， override关键字用于确保我们在覆盖的函数中拥有正确的签名，并且它似乎是它的唯一用途。

但是，在纯虚函数的情况下，如果我们在Derived类（或Base类中使用了不正确的签名，取决于人们如何看待事物），编译器会引发错误。那么，在Derived::my_function()声明的末尾添加override是否有任何意义？

但是，在纯虚函数的情况下，如果我们在Derived类中使用了不正确的签名，编译器会抛出一个错误

不，这个编译：

class Base {
  virtual void my_function() = 0;
};

class Derived : Base {
  void my_function(int);
//                 ^^^ mistake!
};

虽然这不：

class Base {
  virtual void my_function() = 0;
};

class Derived : Base {
  void my_function(int) override;
};

错误： void Derived::my_function(int)标记override ，但不覆盖

你正在谈论的错误只发生在实例化Derived - override允许你更早地发现错误，并使Derived更清晰/更具可读性的定义。

是的，使用override关键词作为防御性练习是一个好主意。

当Base的作者决定my_function不再是一个纯虚拟的时候考虑重新设计，并且它应该带一个新的参数。编译器会override这个问题; 没有override你的Derived类将继续编译。

是的！

它提高了代码的清晰度 ： override关键字可以防止歧义，并传达它覆盖其基类方法的含义。

防止可能的非预期用法 ：将来，如果基类更改方法签名（这里是virtual ），它强制派生类相应地改变。（带有编译器错误）。否则（不带override关键字）可能会被视为method overload ，这不是预期的。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/89623.html