比继承更喜欢构图？
为什么喜欢构图而不是继承？ 每种方法都有哪些折衷？ 你应该什么时候选择继承而不是组合？
因为它比以后更容易/更容易修改，但不要使用组合总是方法，所以希望组合优于继承。 有了构图，使用依赖注入/设置器可以轻松改变行为。 继承比较严格，因为大多数语言不允许你从多个类型派生。 所以，一旦你从TypeA派生出来，鹅或多或少地被煮熟了。
我对以上的酸性测试是：
例如塞斯纳双翼飞机将暴露飞机的完整界面，如果不是更多的话。 所以这使它适合从飞机派生。
例如，一只鸟可能只需要一架飞机的飞行行为。 在这种情况下，将它作为接口/类/两者提取出来并使其成为这两个类的成员是有意义的。
更新：刚回到我的答案，现在看来，如果没有具体提及芭芭拉·利斯科夫的Liskov替换原则，它是不完整的，作为'我应该继承这种类型吗？'的测试。
把遏制看成是一种关系。 一辆车“有一个”引擎，一个人“有一个”名字等。
认为继承是一种关系。 汽车是“车辆”，“人”是“哺乳动物”等。
我不赞同这种方法。 我直接从史蒂夫麦康奈尔第6.3版的Code Complete第二版中直接获悉。
如果你了解其中的差异，则更容易解释。
程序代码
一个例子是没有使用类的PHP（特别是在PHP5之前）。 所有的逻辑都被编码成一组函数。 您可以包含其他包含助手函数等的文件，并通过在函数中传递数据来执行业务逻辑。 随着应用程序的增长，这可能非常难以管理。 PHP5试图通过提供更多面向对象的设计来弥补这一点。
遗产
这鼓励使用类。 继承是面向对象设计的三个原则之一（继承，多态，封装）。
class Person {
String Title;
String Name;
Int Age
}
class Employee : Person {
Int Salary;
String Title;
}
这是工作中的继承。 员工“是”人或继承人。 所有的继承关系都是“是一种”关系。 员工还会从Person中隐藏Title属性，这意味着Employee.Title将为Employee而非Person返回Title。
组成
构成比继承更受青睐。 简单地说，你会有：
class Person {
String Title;
String Name;
Int Age;
public Person(String title, String name, String age) {
this.Title = title;
this.Name = name;
this.Age = age;
}
}
class Employee {
Int Salary;
private Person person;
public Employee(Person p, Int salary) {
this.person = p;
this.Salary = salary;
}
}
Person johnny = new Person ("Mr.", "John", 25);
Employee john = new Employee (johnny, 50000);
构图通常是“拥有”或“使用某种”关系。 这里Employee类有一个Person。 它不会从Person继承，而是将Person对象传递给它，这就是为什么它具有“Person”。
继承构成
现在说你想创建一个管理器类型，所以你最终得到：
class Manager : Person, Employee {
...
}
这个例子可以正常工作，但是，如果Person和Employee都声明了Title怎么办？ Manager.Title应该返回“运营经理”还是“Mr.”？ 在构图下，这种模糊性得到更好的处理：
Class Manager {
public Title;
public Manager(Person p, Employee e)
{
this.Title = e.Title;
}
}
管理器对象由员工和人员组成。 标题行为取自员工。 这种明确的组合消除了其他内容中的歧义，并且您会遇到更少的错误。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/9129.html