它总是释放锁吗？
我最近从Eric Lippert那里读到关于c＃中锁定实现的这篇文章，但仍然存在一些问题。
在4.0实现中，如果在执行finally块中的Monitor.Exit（temp）之前发生线程中止或任何交叉线程异常 - 是否将锁定在对象上？
是否有可能在此级别发生异常，使对象仍处于锁定状态？
在4.0实现中，如果在执行finally块中的Monitor.Exit(temp)之前发生线程中止或任何交叉线程异常 - 是否将锁定在对象上？
让我们来看看这些代码，以便其他读者很清楚：
bool lockWasTaken = false;
var temp = obj;
try
{
Monitor.Enter(temp, ref lockWasTaken);
{
body
}
}
finally
{
if (lockWasTaken)
{
// What if a thread abort happens right here?
Monitor.Exit(temp);
}
}
你的问题是不可回答的，因为它是基于一个错误的假设，即线程中止可能发生在finally块的中间。
线程终止不能发生在finally块的中间。 这仅仅是你为什么不应该试图放弃一个线程的原因之一。 整个线程可以在finally块中运行，因此不会中止。
是否有可能在此级别发生异常，使对象仍处于锁定状态？
不会。线程中止将被延迟，直到控制权离开最后。 解锁一个有效的锁不会分配内存或抛出另一个异常。
阅读关于ThreadAbortException ：
当引发此异常时，运行时会在结束线程之前执行所有finally块
（这包括当调用Thread.Abort时当前正在执行的任何finally块）
所以是的，锁将被释放。 然而，这是否合乎要求是一个非常不同的问题 - 你不知道线程是否即将释放锁 - 它可能在任何地方，并且可能正在改变锁正在保护的状态 - 所以一直建议避免使用Thread.Abort 。