为什么使用def main（）？

2018-06-02 13:26:01

可能重复：
if __name__== "__main__"做什么？

我见过一些使用的代码示例和教程

def main():
    # my code here

if __name__ == "__main__":
    main()

但为什么？有什么理由不在文件顶部定义你的函数，然后在它下面编写代码？即

def my_function()
    # my code here

def my_function_two()
    # my code here

# some code
# call function
# print(something)

我只是想知道主音是否有韵？

如果没有主标记，即使脚本作为模块导入，代码也会执行。

其他人已经回答了这个问题，但我认为我还有其他东西需要补充。

原因是if语句调用main() （没有特定的顺序）：

其他语言（如C和Java）有一个main()函数，在程序执行时被调用。 if使用这个if ，我们可以使Python像他们一样行事，这让很多人感到更加熟悉。

代码将更清晰，更易于阅读和更好地组织。（是的，我知道这是主观的）

可以将该Python代码作为模块import ，而不会产生令人讨厌的副作用。

这意味着可以针对该代码运行测试。

这意味着我们可以将该代码导入到交互式python shell中并进行测试/调试/运行。

def main中的变量是局部变量，而外部变量是全局变量。这可能会引入一些错误和意外行为。

但是，您不需要编写main()函数并在if语句内调用它。

我自己通常开始写没有任何功能的小型一次性脚本。如果脚本变得足够大，或者如果我觉得把所有的代码放在一个函数中会使我受益，那么我会重构代码并执行它。当我编写bash脚本时也会发生这种情况。

即使你把代码放在主函数中，你也不需要像这样写。一个整洁的变化可能是：

import sys

def main(argv):
    # My code here
    pass

if __name__ == "__main__":
    main(sys.argv)

这意味着您可以从其他脚本（或交互式shell）传递自定义参数来调用main() 。这可能对单元测试或批处理有用。但请记住，上面的代码需要解析argv，因此可能最好使用不同的调用来传递已解析的参数。

在我写的一个面向对象的应用程序中，代码如下所示：

class MyApplication(something):
    # My code here

if __name__ == "__main__":
    app = MyApplication()
    app.run()

所以，随意写出更适合你的代码。 :)

如果foo.py的内容

print __name__
if __name__ == '__main__':
    print 'XXXX'

一个文件foo.py可以以两种方式使用。

在另一个文件中import foo ： import foo

在这种情况下， __name__是foo ，代码段不会被执行，也不会打印XXXX 。

直接执行： python foo.py

直接执行时， __name__与__main__相同，并执行该部分中的代码并打印XXXX

使用此功能在相同模块中编写各种单元测试。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/9307.html