原生的方式来合并Javascript中的对象
Javascript的对象没有任何本地合并操作。 如果你有两个对象，比如说
{a:1, b:2}
{c:3, d:4}
并想要得到
{a:1, b:2, c:3, d:4}
据我所知，你必须迭代对象。 也就是说，你决定合并左边还是合并右边的策略，然后你做一些事情（简化）
for (key in object2) {
object1[key] = object2[key];
}
这可以。 但是，Javascript具有call和prototype功能。 例如，将arguments转换为Array可以用来完成
Array.prototype.slice.call(arguments)
这种方法利用了现有的本地代码，因此不易受程序员愚蠢的影响，并且运行速度比非本地实现快。
这个问题
在DOM的Attribute或Node遍历功能上使用这种原型/调用模式，或者为了执行本地对象合并而使用某些通用String函数，有没有一个技巧？
代码看起来像这样：
var merged = somethingrandom.obscuremethod.call(object1, object2)
结果，你会得到一个没有遍历的本地合并。
一种可能的次优解决方案
如果您可以使用Object的constructor属性，然后强制一个对象具有另一个对象的构造函数，然后对该复合对象执行new ，则可以免费获得合并。 但是我没有完全了解JavaScript中的constructor的全部含义以进行此调用。
引理
同样的问题适用于Arrays 。 一个常见的问题是取7个数字数组，然后尝试找出这些数组的交集。 也就是说，所有7个阵列中都存在哪些数字。
你可以将它们连接在一起，然后进行排序，然后进行遍历。 但如果有一个通用的相交位置隐藏在某个地方，我们可以强制一个数组在本地执行，那将会很不错。
有什么想法吗？
编辑：
走到一半
对于阵列问题，您可以执行以下操作：
array.concat（a，b，c）.sort（）。join（'：'），然后使用一些棘手的RegExp捕获和重复模式来遍历。 RegExp的实现，如果你不知道，运行在一个非常简单的基于栈的虚拟机上。 当你初始化你的正则表达式，这真的是一个被编译的程序（RegExp.compile是一个不推荐的JS方法）。 然后，当地人以极快的速度跑过绳子。 也许你可以利用它来获得更好的性能......
尽管如此，它仍然没有完成。
我对此的回答会令人失望，但仍然是：
没有
原因很简单：Resig先生在jQuery中实现合并（或称为“扩展”）是循环操作，就像问题中的循环一样。 你可以在这里看看。 我敢说，如果John Resig没有找到一个聪明的内建方式来做到这一点，那么简单的stackoverflow就不会:)
百万美元的问题！ 我已经尝试了很多方法，上面描述的循环方式总是看起来最肮脏。 ES6的Object.setPrototypeOf()允许你将一个“属性重载”对象委托给一个“默认属性”对象，这几乎可以完成你想要做的事情，但是使用Object.setPrototypeOf()有一些严重的含义，比如禁用浏览器对整个脚本的编译器优化。
另外，在循环解决方案和Object.setPrototypeOf()解决方案中，您都会遇到“属性覆盖”对象可以改变“默认属性”对象的情况：
defaultObj = {
a: [1, 2]
}
...
overrideObj = {
b: 3
}
Object.setPrototypeOf(overrideObj, defaultObj);
console.log(overrideObj); // {a: [1, 2], b: 3}
// Great!
...
overrideObj.a.push(4);
console.log(defaultObj); // {a: [1, 2, 4]}
// Uh-oh.
您可能认为这不是问题，但假设您将此对象用作第三方库的配置。 您现在将默认对象和引用的所有内容都控制在第三方库中。
更好的解决方案可能是使用JSON.stringify和JSON.parse来复制和组合对象。 这里有一个例子的Gist：https：//gist.github.com/spikesagal/6f7822466887f19b9c65
HTH
不是我所知道的，不是。 此外，你会想这样写你的合并方法：
function mergeInto(o1, o2) {
if (o1 == null || o2 == null)
return o1;
for (var key in o2)
if (o2.hasOwnProperty(key))
o1[key] = o2[key];
return o1;
}