在ECMAScript 5之后重新审视扩展的原生原型
最近，鉴于在ECMAScript 5中定义属性的变化，我重新讨论了我们是否可以安全地扩展原生JavaScript原型的问题。 事实上，我一直在扩展像Array和Function这样的原型，但是我避免使用Object来这么做，原因很明显。 在使用Jasmine进行单元测试时，通过将Object.prototype规范添加到我自己的个人框架规范中，使用非枚举函数扩展Object.prototype似乎是安全的。 但是，像“类型”属性这样的数据属性，使用任何异常处理的getter / setter都会产生意想不到的后果。 仍然有可能与其他图书馆发生冲突 - 尽管在我的工作中，这种情况很少出现。 尽管如此，只要函数不是可枚举的，它看起来像扩展Object.prototype可以是安全的。
你怎么看？ 现在扩展Object.prototype是否安全？ 请讨论。
扩展JavaScript本身的对象可能变得更安全一些，因为许多碰撞问题仍然存在。 一般来说，除非您将对象从更新的标准延伸到支持标准化行为，否则引入包装器确实会更安全 - 当您是唯一受控制的人时，正确执行事情要容易得多。
说到环境本身的对象（DOM元素和节点，AJAX的东西），新的JS标准仍然没有给出，并且可以证明，除了界面标准中定义的那些之外，不能保证与这些对象的任何交互。 不要忘记，他们可能通过许多不同的脚本引擎进行访问，因此不需要针对特定语言的怪癖 - JS。 所以建议不要延长那些或者仍然站立。
绝对的答案是......
“这取决于。” :)
扩展任何内置的JavaScript对象可能非常安全，也可能是完全的灾难。 这取决于你在做什么以及你是如何做的。
使用聪明的做法和常识，并测试它。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/94019.html上一篇: Revisiting extending native prototypes after ECMAScript 5