在SQL Server中分页结果的最佳方式是什么？
如果您还希望获得结果总数（在分页之前），在SQL Server 2000,2005,2008,2012中对结果进行分页的最佳方式（性能明智）是什么？
获得结果总数和分页是两种不同的操作。 为了这个例子，我们假设你正在处理的查询是
SELECT * FROM Orders WHERE OrderDate >= '1980-01-01' ORDER BY OrderDate
在这种情况下，您可以使用以下方法确定结果总数：
SELECT COUNT(*) FROM Orders WHERE OrderDate >= '1980-01-01'
...这看起来效率不高，但实际上是非常高效的，假设所有索引等都已正确设置。
接下来，为了以分页方式获得实际结果，以下查询将是最有效的：
SELECT *
FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY OrderDate ) AS RowNum, *
FROM Orders
WHERE OrderDate >= '1980-01-01'
) AS RowConstrainedResult
WHERE RowNum >= 1
AND RowNum < 20
ORDER BY RowNum
这将返回原始查询的1-19行。 这里很酷的事情，尤其是网络应用程序，你不必保持任何状态，除了要返回的行号。
我也很好奇微软为什么不支持在MySQL或PostgreSQL中使用offset/limit简单查询。 最后，发布Microsoft SQL Server 2012 ，我真的很喜欢它的分页简单性，你不必使用像这里回答的复杂查询。
为了获得下一个10行，只需运行这个查询：
SELECT * FROM TableName ORDER BY id OFFSET 10 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY;
http://technet.microsoft.com/en-us/library/gg699618.aspx
使用它时要考虑的要点：
令人难以置信的是，没有其他答案提到了在所有SQL Server版本中进行分页的最快方法。 按照此处的基准，偏移量对于大页面数可能非常缓慢。 在SQL中执行分页有一个完全不同的，更快的方法。 这通常被称为这里的博客文章中描述的“寻找方法”或“键集分页”。
SELECT TOP 10 first_name, last_name, score, COUNT(*) OVER()
FROM players
WHERE (score < @previousScore)
OR (score = @previousScore AND player_id < @previousPlayerId)
ORDER BY score DESC, player_id DESC
“寻求谓词”
@previousScore和@previousPlayerId值是上一页最后一条记录的相应值。 这使您可以获取“下一页”页面。 如果ORDER BY方向是ASC ，则只需使用>代替。
使用上述方法，您不能立即跳到第4页，而没有先取得前面的40条记录。 但通常情况下，你不想跳得那么远。 相反，您可以获得更快的查询，以便能够在固定时间内获取数据，具体取决于您的索引。 此外，无论基础数据是否更改（例如，第1页，而第4页），您的页面仍保持“稳定”状态。
例如，当在Web应用程序中延迟加载更多数据时，这是实现分页的最佳方式。
请注意，“查找方法”也称为键集分页。
分页之前的总记录
COUNT(*) OVER()窗口功能将帮助您计算“分页之前”的记录总数。 如果您使用的是SQL Server 2000，则必须对COUNT(*)进行两次查询。