为什么没有人似乎写'delete＆someObj`？
好吧，这看起来很荒谬，但我经常看到代码使用引用删除动态分配的内存，如下所示：
Obj* ptr = &someObj;
delete ptr;
而不是似乎是合乎逻辑的选择：
delete &someObj;
这背后是否有任何特别的安全原因，还是仅仅是一种风格？
没有增加安全性。 这是编写引用代码的人的风格选择。
PS。 通过引用删除动态分配的内存是（或应该）非常罕见。 将动态对象的地址存储在指针中是一个非常常见的约定。 现在，根本不需要手动删除任何内存，因为任务通常委托给智能指针。
好的，如果你动态地分配内存，那么你会收到一个指针，而不是数值本身。
int* a = new int;
然后你必须调用delete并传递指针：
delete a;
如果你试图把这个变量赋值给int b = *a; 那么b 不会动态分配。 所以你不能写delete &b; 因为b分配在堆栈上，并在超出范围时自动清理。 如果将它分配给像int& c = *a; 那么你可以写delete &c; 但这是一种很容易出错的风格，因为你不能保证被c引用的内存是动态分配的。
运算符“delete”取消分配一块内存，其语法是：
delete cast-expression delete[] cast-expression 根据C ++的规定，cast-expression参数必须是一个指向先前为对象分配的内存块的指针 。 所以delete ptr不是关于风格的东西，也不是与安全有关。