将Java的lambda表达式与Swift的函数类型进行比较

在Swift中，函数类型被视为第一类公民，并且可以在任何地方使用，就像任何其他类型一样。 它的语法很简单，可以很容易理解和使用。

另一方面，Java不支持通过lambda表达式进行函数编程，但总的来说，与Swift的函数类型相比，我发现它不那么直观，难以理解，并且看起来更具限制性。

我的问题是，既然Swift的函数类型和Java的lambda表达式的目的是实现函数式编程，那么Swift的函数类型可以做什么，但Java的lambda表达式不能？ 或者他们都同样强大？

比较Java的lambda表达式（实现）和Swift的函数类型（类型）是不正确的。 但是可以将Java的lambda与Swifts的Closures进行比较。 Swift的功能类型为Java的功能接口。

闭包比lambdas更强大：

func makeIncrementer(forIncrement amount: Int) -> () -> Int {
    var runningTotal = 0
    return () -> Int {
        runningTotal += amount
        return runningTotal
    }
}

reversedNames = names.sorted(by: { $0 > $1 } )

someFunctionThatTakesAClosure() {
    // trailing closure's body goes here
}

另一方面，功能接口比功能类型更强大。 他们允许声明额外的方法，例如java.util.Comprator接口定义了一堆的比较方便的构建方法，如reversed和thenComparing 。

我只能想到Java功能API中的一个限制。

为了在Java中编写lambda表达式，您必须使用一种方法来创建接口。 在JDK中已经有一些为你制作的接口，但是恕我直言，他们的名字比swift的函数类型描述的更少。 您不能立即猜测Predicate<T>接受T参数并返回boolean 。 另一方面， T -> Bool更清洁更清晰。

除此之外，我认为Java的lambda表达式可以完成快速函数类型所能做的任何事情。

我认为，在任何情况下，我都必须学习，作为Java开发人员，我可以说功能性编程是一个难以理解的主题，但我现在了解了很多功能，我不知道您是否可以在SWIFT中使用流当使用闭包时，一旦你获得了函数接口以及如何实现lambda表达式，你将会意识到，你可以用lambda / streams组合方式以更可读的方式用几行代码来做很多事情，我认为oracle已经把很多努力，如果你使用得好，你可以做出更清洁，更好的代码，回答你的问题都是强大的，但我同意lambdas更类似于迅速关闭。

上一篇: Comparing Java's lambda expression with Swift's function type

下一篇: Java's System.exit(0); vs C++ return 0;