管理对象变量的生命周期的最佳方法是什么？
可能重复：
我应该什么时候在C ++中使用新的关键字？
我不是一个专业的程序员，我只有与小型项目合作的经验，所以我在理解这里发生的事情时有点麻烦。
我通常使用class_name var_name创建对象。 但是现在我正在'学习'Objective-C，几乎所有的东西都是一个指针，并且你对内存使用有更多的控制。
现在我正在创建一个包含无限循环的应用程序。
我的问题是，哪个选项是管理内存使用情况（导致内存使用量减少）的更好方法？
正常的声明（对我来说）
#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <deque>
using namespace std;
class myclass
{
public:
int a;
float b;
deque<int> array;
myclass() {cout <<"myclass constructedn";}
~myclass() {cout <<"myclass destroyedn";}
//Other methods
int suma();
int resta();
};
int main(int argc, char** argv)
{
myclass hola;
for(1)
{
// Work with object hola.
hola.a = 1;
}
return 0;
}
使用new和delete
#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <deque>
using namespace std;
class myclass
{
public:
int a;
float b;
deque<int> array;
myclass() {cout <<"myclass constructedn";}
~myclass() {cout <<"myclass destroyedn";}
//Other methods
int suma();
int resta();
};
int main(int argc, char** argv)
{
myclass hola;
for(1)
{
myclass *hola;
hola = new myclass;
// Work with object hola.
hola->a = 1;
delete hola;
}
return 0;
}
我认为选项2使用更少的内存并且更有效地释放了deque。 那是对的吗？ 他们之间有什么[其他]差异？
我真的很困惑在哪里使用每个选项。
使用第一个选项。 第一个选项在本地存储中创建对象实例，而第二个选项在免费商店（aka堆）上创建它。 在堆上创建对象比本地存储更“昂贵”。
尽量避免在C ++中使用new 。
这个问题的答案是一个很好的解读： 在C ++中，为什么new应尽可能少使用？
上一篇: What is the best way to manage the lifetime of an object variable?