I have used Google Document Viewer to open PDF files in my Android device. A black screen with "No Preview Available" text is shown, instead of opening my PDF files. I have tested with sample PDF files from Google. They are working fine, but not my PDF files. Is there anything that i need to do from code side to view my PDF. http://docs.google.com/viewer?url=myurl.pdf Had a file t
我已使用Google文档查看器在我的Android设备中打开PDF文件。 显示“No Preview Available”文本的黑色屏幕，而不是打开我的PDF文件。 我已经使用Google的样本PDF文件进行了测试。 他们工作正常，但不是我的PDF文件。 有没有什么我需要从代码端来查看我的PDF。 http://docs.google.com/viewer?url=myurl.pdf 有一个文件显示这个问题。 将其重命名为删除文件名中的空白，更新了我的链接，并且工作正常。 请注意 ，空格被正确
Is there any standard way for a Web Server to be able to determine a user's timezone within a web page? Perhaps from a HTTP header or part of the user-agent string? -new Date().getTimezoneOffset()/60; getTimezoneOffset() will subtract your time from GMT and return the number of minutes. So if you live in GMT-8, it will return 480. To put this into hours, divide by 60. Also, notice that th
Web Server是否有任何标准的方法能够确定用户在网页中的时区？ 也许从HTTP头或用户代理字符串的一部分？ -new Date().getTimezoneOffset()/60; getTimezoneOffset()会从GMT中减去你的时间并返回分钟数。 因此，如果你住在格林尼治标准时间8时，它将返回480.把这个数字除以60分钟。另外，请注意这个标志与你所需要的相反 - 它计算的是GMT时差与你所在时区的偏移量，而不是你的时差时区与GMT的偏移。 要解决这个问题，只需乘
Consider two nested directives with isolate scopes: <dctv1> <dctv2></dctv2> <dctv1> If I want dctv2 to talk to dctv1 I have may options: I may require the controller of dctv1 in the definition of dctv2 using the require:'^dctv1' I may call an expression on the parent scope with the wrapper <dctv2 callParent="hello()"></dctv2> and sco
考虑两个使用隔离作用域的嵌套指令： <dctv1> <dctv2></dctv2> <dctv1> 如果我想dctv2谈dctv1我有可能会选择： 我可能需要的控制器dctv1中的定义dctv2使用require:'^dctv1' 我可以用包装器<dctv2 callParent="hello()"></dctv2>和scope:{callParent:'&'}来调用父范围的表达式 我也可以使用$scope.$emit在dctv2 $scope.$emit ，但是所有的父范围
This question already has an answer here: How do I correctly clone a JavaScript object? 54 answers There are a couple of options: Use the update immutability helper which has some excellent docs on the React site, Use a package like clone which is optimised for this kind of thing. I'd recommend the first as the syntax is particularly powerful, especially when dealing with large str
这个问题在这里已经有了答案： 我如何正确克隆一个JavaScript对象？ 54个答案 有几个选项： 使用React站点上有一些优秀文档的update不可变助手， 使用一个像克隆这样的软件包，为这种事情做了优化。 我推荐第一个，因为语法特别强大，特别是在处理像Redux商店这样的大型结构时。 作为文档的一个例子： import update from 'immutability-helper'; const newData = update(myData, { x: {y: {z: {$set: 7}}}, a
This question already has an answer here: How do I correctly clone a JavaScript object? 54 answers You are not creating a copy. You are assigning the reference to this.items to your itemsCopy array. Thus, you are later mutating the same array. Create a copy with: itemsCopy = this.items.slice(); The same issue applies with each object inside your array. In your loop, create a copy of t
这个问题在这里已经有了答案： 我如何正确克隆一个JavaScript对象？ 54个答案 您没有创建副本。 您正在将this.items的引用分配给itemsCopy数组。 因此，您稍后将对相同的数组进行变异。 创建一个副本： itemsCopy = this.items.slice(); 数组内的每个对象都有同样的问题。 在你的循环中，创建一个对象的副本： var obj = Object.assign({}, itemsCopy[i]); obj.text = "something"; itemsCopy[i] = obj; //replace
This question already has an answer here: How do I correctly clone a JavaScript object? 54 answers You will have to map each property to the new array: Simple one level clone can be made like this: function clone(a, b) { var prop; for( prop in b ) { b[prop] = a; } } This will clone all properties from b to a . But keep all other properties in a : var a = {a: 9, c: 1
这个问题在这里已经有了答案： 我如何正确克隆一个JavaScript对象？ 54个答案 您将不得不将每个属性映射到新数组： 简单的一级克隆可以这样做： function clone(a, b) { var prop; for( prop in b ) { b[prop] = a; } } 这将克隆从b到a所有属性。 但请所有其他属性a ： var a = {a: 9, c: 1}, b = {a: 1, b: 1}; copy(a, b); // {a: 1, b: 1, c: 1} 深克隆对象： 上面的例子在处理单个级
This question already has an answer here: What is the most efficient way to deep clone an object in JavaScript? 57 answers How do I correctly clone a JavaScript object? 54 answers I believe you're misunderstanding the concept of references in javascript. Objects are referenced in javascript, so when you do const b = a; basically you are assigning b a value of the reference a , in o
这个问题在这里已经有了答案： 在JavaScript中深入克隆对象的最有效方法是什么？ 57个答案 我如何正确克隆一个JavaScript对象？ 54个答案 我相信你误解了JavaScript中引用的概念。 对象在JavaScript中引用，所以当你这样做 const b = a; 基本上，你为b分配了一个参考值a ，为了让你的代码正常工作，并实际上像你打算的那样“复制”，你需要克隆不通过引用的对象。 您可以使用Object.assign({}, ...)将对象克隆为新对
This question already has an answer here: How do I correctly clone a JavaScript object? 54 answers When you do: var json_2 = json_1 you're actually not "cloning" the object you're merely aliasing it. So all operation on json_1 will be mirrored on json_2 and vice versa. To really clone your object take a look at: https://stackoverflow.com/a/728694/2003420
这个问题在这里已经有了答案： 我如何正确克隆一个JavaScript对象？ 54个答案 当你这样做时： var json_2 = json_1 你实际上并不是“克隆”你只是在别名的对象。 因此，json_1上的所有操作都将在json_2上镜像，反之亦然。 要真正克隆您的对象，请参阅：https://stackoverflow.com/a/728694/2003420
This question already has an answer here: How do I correctly clone a JavaScript object? 54 answers First I want to tell you that it's not bulletproof solution(in case of date object). If you want "right" as answer,here is your solution ` var dst,src = { "edf" : {"zyx" : "right"}}; dst=JSON.parse(JSON.stringify(src)); dst["a"] = 1; src.edf.zyx = "wrong"; console.log(src,dst);
这个问题在这里已经有了答案： 我如何正确克隆一个JavaScript对象？ 54个答案 首先，我想告诉你，这不是防弹解决方案（在日期对象的情况下）。 如果你想“正确”作为答案，这里是你的解决方案` var dst,src = { "edf" : {"zyx" : "right"}}; dst=JSON.parse(JSON.stringify(src)); dst["a"] = 1; src.edf.zyx = "wrong"; console.log(src,dst); `所以请阅读这些链接以更好地理解深层复制 最优雅的克隆JavaScript对象的方
This question already has an answer here: How do I correctly clone a JavaScript object? 54 answers In fact this can be done in different ways: Implement you own if you don't want external import, but take in consideration nested object. I implemented my own as follow (in case you have a nested object you need deep clone, so set deep=true ): function cloneObj(obj, deep=false){ var r
这个问题在这里已经有了答案： 我如何正确克隆一个JavaScript对象？ 54个答案 事实上，这可以通过不同的方式完成： 如果您不想进行外部导入，请考虑嵌套对象。 我实现了我自己的如下（如果你有一个嵌套对象需要深度克隆，那么设置deep=true ）： function cloneObj(obj, deep=false){ var result = {}; for(key in obj){ if(deep && obj[key] instanceof Object){ if(obj[key] instanceof Array)