Objective C has introduced a technology called ARC to free the developer from the burden of memory management. It sounds great, I think C++ developers would be very happy if g++ also has this feature. ARC allows you to put the burden of memory management on the (Apple LLVM 3.0) compiler, and never think about retain, release and autorelease ever again So, if LLVM3.0 can do that, I think g++
Objective C引入了一种名为ARC的技术，使开发人员免于内存管理的负担。 这听起来不错，我认为如果g ++也有这个功能，C ++开发人员会很开心。 ARC允许您将内存管理的负担放在（Apple LLVM 3.0）编译器上，并且永远不会考虑保留，释放和自动释放 所以，如果LLVM3.0可以做到这一点，我认为g ++也可以让C ++开发人员免于内存管理这些艰巨的工作，对吧？ 将ARC引入C ++有什么困难吗？ 我的意思是：如果我们不使用智能指针，
在哪种情况下你想在c ++中使用这种性质的代码？ void foo(type *&in) {...} void fii() { type *choochoo; ... foo(choochoo); } You would want to pass a pointer by reference if you have a need to modify the pointer rather than the object that the pointer is pointing to. This is similar to why double pointers are used; using a reference to a pointer is slightly safer than using pointers.
在哪种情况下你想在c ++中使用这种性质的代码？ void foo(type *&in) {...} void fii() { type *choochoo; ... foo(choochoo); } 如果您需要修改指针而不是指针指向的对象，您可能希望通过引用传递指针。 这与使用双指针的原因相似; 使用对指针的引用比使用指针更安全。 50％的C ++程序员喜欢在删除后将它们的指针设置为null： template<typename T> void moronic_delete(T*& p) { delete p;
I have a function which I want to take, as a parameter, a 2D array of variable size. So far I have this: void myFunction(double** myArray){ myArray[x][y] = 5; etc... } And I have declared an array elsewhere in my code: double anArray[10][10]; However, calling myFunction(anArray) gives me an error. I do not want to copy the array when I pass it in. Any changes made in myFunction
我有一个函数，我想作为一个参数，可变大小的二维数组。 到目前为止，我有这样的： void myFunction(double** myArray){ myArray[x][y] = 5; etc... } 我已经在我的代码中的其他地方声明了一个数组： double anArray[10][10]; 但是，调用myFunction(anArray)会给我一个错误。 我不想在传入数组时复制数组。在myFunction所做的任何更改都会改变anArray的状态。 如果我理解正确，我只想传入一个指向2D数组的指
This question already has an answer here: Why should C++ programmers minimize use of 'new'? 17 answers The new operator allocates memory for the object and then invokes the constructor to initialize it. In file A you do not initialize your objects, thus passing uninitialized pointers to func , leading to the segmentation fault.
这个问题在这里已经有了答案： 为什么C ++程序员应该尽量减少对'新'的使用？ 17个答案 new运算符为对象分配内存，然后调用构造函数来初始化它。 在文件A中，您不初始化对象，因此会将未初始化的指针传递给func ，从而导致分段错误。
This question already has an answer here: Why should C++ programmers minimize use of 'new'? 17 answers If you create an object with new, you will be able to access this object from every code of your application, but if you do not delete it, it will be using memory. You can also create objects without new (not using pointers) but those will be deleted when out of scope.
这个问题在这里已经有了答案： 为什么C ++程序员应该尽量减少对'新'的使用？ 17个答案 如果使用new创建对象，则可以从应用程序的每个代码访问此对象，但是如果不删除它，它将使用内存。 你也可以不用新建（不使用指针）来创建对象，但是当它们超出作用域时会被删除。
This question already has an answer here: Why should C++ programmers minimize use of 'new'? 17 answers These variables are of scope 'automatic'. The language guarantees that your program will release this storage at the end of the current block. It is probably on the stack, but nothing forces the implementation to use the stack. Bottom line: no leak. malloc and new will
这个问题在这里已经有了答案： 为什么C ++程序员应该尽量减少对'新'的使用？ 17个答案 这些变量的范围是“自动的”。 该语言保证您的程序将在当前块的末尾释放此存储。 它可能在堆栈中，但没有任何东西强制实现使用堆栈。 底线：没有泄漏。 malloc和new会在堆上分配内存，否则将数据放在堆栈上。 堆上的任何内容都需要手动释放。 另外值得注意的是malloc和new不应该混合使用。 不要为类类型使用malloc，因
This question already has an answer here: Why should C++ programmers minimize use of 'new'? 17 answers What is the difference between the two other than the fact that you will have a larger chunk of memory allocated with the pointer to the vector? 'will have a larger chunk of memory allocated' This isn't necessarily true! The std::vector might choose a much larger de
这个问题在这里已经有了答案： 为什么C ++程序员应该尽量减少对'新'的使用？ 17个答案 除了你将有更大的内存块分配到指向矢量的指针之外，两者之间的区别是什么？ '将有更大的内存分配' 这不一定是真的！ std::vector可能会为内部管理的数据数组选择比10更大的默认初始大小。 '两者有什么区别' 主要区别在于第一个分配在本地范围堆栈上，第二个分配（通常）分配到堆中。 注意：内部管理
Possible Duplicate: In C++, why should new be used as little as possible? Is it really a bad idea to use 'new' in instantiating a class in C++? Found here. I get that using raw pointers is ill-advised, but why have a 'new' keyword at all when it's such bad practice? Or is it? The point is that new , much like a pregnancy, creates a resource that is managed manually (
可能重复： 在C ++中，为什么new应尽可能少用？ 在C ++中使用'new'实例化一个类真的是一个坏主意吗？ 在这里找到。 我明白，使用原始指针是不明智的，但为什么有一个'新'关键字在所有这些不好的做法？ 或者是？ 重点是new ，就像怀孕一样，创建一个手动管理的资源（即由你来管理），因此它带有责任。 C ++是图书馆写作的语言，每当你看到责任时，“C ++”方法就是编写一个处理这个问题的库元素，只有
Possible Duplicate: In C++, why should new be used as little as possible? Where are automatic variables allocated in C++? On the stack or the heap? Also, I read in 7.9 — The stack and the heap that all memory allocated on the stack is known at compile time. Is it true? Does it mean that only static memory allocation happens on the stack? Also, please mention links, references to aa com
可能重复： 在C ++中，为什么new应尽可能少用？ 自动变量在C ++中分配在哪里？ 在堆栈或堆上？ 另外，我在7.9中读到 - 堆栈和堆栈上分配的所有内存在编译时已知。 这是真的吗？ 这是否意味着只有静态内存分配发生在堆栈上？ 此外，请提及链接，以及有关C ++中关于内存分配的完整说明文本的参考资料。 C ++没有堆栈或堆的概念，就语言而言，它是一个实现细节 。 这就是说，我所知道的每个实现都使用堆栈来管理局部
This question already has an answer here: Why should C++ programmers minimize use of 'new'? 17 answers Understanding the meaning of the term and the concept - RAII (Resource Acquisition is Initialization) 11 answers I see three main problems with your code: Use of naked, owning pointers. Use of naked new . Use of dynamic arrays. Each is undesirable for its own reasons. I w
这个问题在这里已经有了答案： 为什么C ++程序员应该尽量减少对'新'的使用？ 17个答案 理解术语和概念的含义 - RAII（资源获取初始化）11个答案 我发现你的代码有三个主要问题： 使用裸体，拥有指针。 使用裸new 。 使用动态数组。 由于各自的原因，每个都是不合需要的。 我会试着依次解释每一个。 （1）违反了我喜欢称之为子表达式的正确性，并且（2）违反了语句明智的正确性。 这里的想法是，没有